SANRIO SURPRISES

Panorama da marca

Situação INPI

Deferimento da petição

Tramitação até registro

6 anos e 10 meses

Eventos no processo

10

Última atualização

23 de julho de 2024

Dados do processo

Titular

SANRIO COMPANY, LIMITED

Procurador

LUIZ ANTONIO RICCO NUNES

Número do processo

200047302

Número de registro

200047302

Natureza

De Produto

Data do depósito

03 de setembro de 1997

Data do registro

06 de julho de 2004

Válido até

06 de julho de 2034

Produtos e serviços cobertos

Histórico completo de despachos da marca “SANRIO SURPRISES” publicados na Revista da Propriedade Industrial (RPI), do mais recente ao mais antigo.

1. Andamento23 de jul. de 2024RPI 2794

   Deferimento da petição

   Protocolo: 800240222606 (26/06/2024) Petição (tipo): Prorrogação de registro de marca e expedição de certificado no prazo ordinário (374.5) Titular(es): SANRIO COMPANY, LIMITED Procurador: NINOMIYA PROPRIEDADE INTELECTUAL LTDA

   IPAS270
2. Andamento24 de mai. de 2016RPI 2368

   Deferimento da petição

   Protocolo: 800140061201 (25/03/2014) Petição (tipo): Prorrogação de registro de marca e expedição de certificado no prazo ordinário (374.5) Titular: SANRIO COMPANY, LIMITED Procurador: Advocacia Masato Ninomiya

   IPAS270
3. Ação / prazo08 de abr. de 2008RPI 1944

   PROCESSO ADMINSTRATIVO DE NULIDADE CONHECIDO. NEGADO PROVIMENTO. MANTIDA A CONCESSÃO DO REGISTRO.

   821
4. Ação / prazo08 de mar. de 2005RPI 1783

   Notificação de PROCESSO ADMINISTRATIVO DE NULIDADE instaurado por requerimento de terceiros, Inicia-se, nesta data, o prazo de 60(sessenta) dias para que, na conformidade do disposto no Art. 170 da LPI, o titular do Registro ofereça contestação ao procedimento ora instaurado. Declare-se, neste ato, o interesse público no reexame da concessão do registro.

   REQ. VINHOS PIAGENTINI S/A - (MG/BR)

   511
5. Andamento06 de jul. de 2004RPI 1748

   COMUNICAÇÃO DE CONCESSÃO DO REGISTRO DESDOBRADO, fixando-se a data desta RPI para o início de sua vigência. O certificado de registro estará à disposição do Titular na recepção do INPI, após (sessenta) dias a contar desta data. Poderá, a pedido, ser remetido a qualquer Delegacia e/ou Representação do INPI/MDIC.

   403
6. Ação / prazo16 de mar. de 2004RPI 1732

   RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. Reformada a decisão recorrida. DEFERIDO o pedido de registro, com base no Art. 122 da LPI. Inicia-se, nesta data, o prazo de 60 (sessenta) dias para que o requerente comprove, junto ao INPI, o recolhimento da RETRIBUIÇÃO RELATIVA À PROTEÇÃO DECENAL E À EXPEDIÇÃO DE CERTIFICADO, no exato valor previsto na tabela de custos de serviços prestados, vigente à época do recolhimento. As retribuição poderá ainda ser recolhida e comprovada, conforme o disposto no parágrafo único do Art. 162 da LPI, SOB PENA DE ARQUIVAMENTO DEFINITIVO DO PEDIDO

   269
7. Ação / prazo19 de nov. de 2002RPI 1663

   RECURSO(S) INTERPOSTO(S) contra a decisao indicada.

   INDEFERIMENTO

   210
8. Andamento30 de jul. de 2002RPI 1647

   INDEFERIDO O PEDIDO DE REGISTRO, com base na norma legal indicada.

   INCISO XIX DO ART. 124 DA LPI REG(S) 003240525, 003240533, 812351681 E 817791850.

   100
9. Andamento29 de jun. de 1999RPI 1486

   REPUBLICADO o pedido de registro tendo em vista o disposto no complemento.

   POR INCORREÇÃO NA MARCA

   004
10. Andamento27 de jan. de 1998RPI 1414

    PUBLICADO o pedido de registro, de acordo com o Art. 158 da LPI.

    * INT LUIZ ANTONIO RICCO NUNES

    003

O que fazer se a sua marca se aproxima de "SANRIO SURPRISES"?

Conflitos de marcas no Brasil são resolvidos com base na anterioridade do depósito, nas classes de Nice e no segmento de atuação. O processo tem várias fases e pode ficar complexo quando o nome é parecido ou o mercado se cruza. Uma leitura cuidadosa ajuda a decidir se vale seguir, ajustar ou recuar.

A TrademarkIQ cruza histórico, decisões e padrões de aprovação por classe e setor em uma base com +6 milhões de processos brasileiros. Isso ajuda a enxergar o risco com mais contexto e a encontrar o melhor caminho comercial e jurídico para a sua marca.

Escritórios especializados

HG

Helena Gusmão Leite

Carlos Antonio, Neves & Vidal Advogados Associados

92% aprovação

Marconni da Silva Rodrigues

60% aprovação