CARAT GOLDEN RICE

Panorama da marca

Situação INPI

Arquivamento definitivo de pedido de registro por falta de pagamento da concessão

Idade do processo

26 anos e 2 meses

Eventos no processo

7

Última atualização

26 de maio de 2015

Dados do processo

Titular

SYNGENTA LIMITED

Procurador

DANNEMANN SIEMSEN BIGLER & IPANEMA MOREIRA

Número do processo

822642425

Número de registro

822642425

Natureza

De Produto

Data do depósito

14 de abril de 2000

Produtos e serviços cobertos

Histórico completo de despachos da marca “CARAT GOLDEN RICE” publicados na Revista da Propriedade Industrial (RPI), do mais recente ao mais antigo.

1. Indeferimento / extinção26 de mai. de 2015RPI 2316

   Arquivamento definitivo de pedido de registro por falta de pagamento da concessão

   IPAS157
2. Ação / prazo19 de ago. de 2014RPI 2276

   Recurso provido (decisão reformada para: Deferimento)

   Protocolo: 20060029854 (06/03/2006) Petição (tipo): Recurso (SINPI P04) Requerente: SYNGENTA LIMITED Procurador: DANNEMANN SIEMSEN BIGLER & IPANEMA MOREIRA Detalhes do despacho:Observada a apostila conferida.

   IPAS237
3. Ação / prazo13 de ago. de 2013RPI 2223

   Exigência de mérito (em petição)

   Protocolo: 20060029854 (06/03/2006) Petição (tipo): Recurso (SINPI P04) Requerente: SYNGENTA LIMITED Procurador: DANNEMANN SIEMSEN BIGLER & IPANEMA MOREIRA Detalhes do despacho:“Chamada para Ciência de Parecer: Deve a recorrente tomar ciência do Parecer Técnico/INPI/CPAPD N.º 001/2012 , disponível no Portal do INPI na internet no Link http://www.inpi.gov.br/portal/artigo/pareceres que estabelece as condições de apresentação perante o INPI dos chamados “Acordos de Convivência” ou “Acordos de Coexistência”, apresentando em complementação ao recurso, se for o caso, os subsídios necessários à adequação do Acordo anteriormente apresentado às condições e termos estabelecidos no referido Parecer Normativo, cuja inteligência foi introduzida nas atuais Diretrizes de Análise de Marcas.O cumprimento desta exigência é facultativo e não implica, necessariamente, no não acolhimento dos subsídios anteriormente apresentados, caso sejam considerados em conformidade com as condições estabelecidas pelo INPI.”

   IPAS267
4. Ação / prazo27 de jun. de 2006RPI 1851

   RECURSO(S) INTERPOSTO(S) contra a decisao indicada.

   INDEFERIMENTO

   210
5. Andamento03 de jan. de 2006RPI 1826

   INDEFERIDO O PEDIDO DE REGISTRO, com base na norma legal indicada.

   INCISO XIX DO ART 124 DA LPI.REG 812632354.

   100
6. Andamento18 de jan. de 2005RPI 1776

   ANOTADA A ALTERAÇÃO DE NOME e/ou DE SEDE/ENDEREÇO.

   NOME E SEDE ALTERADOS.

   230
7. Andamento08 de ago. de 2000RPI 1544

   PUBLICADO o pedido de registro, de acordo com o Art. 158 da LPI.

   003

O que fazer se a sua marca se aproxima de "CARAT GOLDEN RICE"?

Conflitos de marcas no Brasil são resolvidos com base na anterioridade do depósito, nas classes de Nice e no segmento de atuação. O processo tem várias fases e pode ficar complexo quando o nome é parecido ou o mercado se cruza. Uma leitura cuidadosa ajuda a decidir se vale seguir, ajustar ou recuar.

A TrademarkIQ cruza histórico, decisões e padrões de aprovação por classe e setor em uma base com +6 milhões de processos brasileiros. Isso ajuda a enxergar o risco com mais contexto e a encontrar o melhor caminho comercial e jurídico para a sua marca.

Escritórios especializados

Impacta Marcas e Patentes

60% aprovação

BR

K4 Brands Registro de Marcas

77% aprovação

Izabella Gasparini Martins

73% aprovação