POINTER

Panorama da marca

Situação INPI

Indeferimento do pedido

Idade do processo

16 anos e 11 meses

Eventos no processo

9

Última atualização

30 de janeiro de 2018

Dados do processo

Titular

POINTER TELOCATION LTD

Procurador

MONTAURY PIMENTA, MACHADO & LIOCE

Número do processo

830348697

Número de registro

830348697

Natureza

De Serviço

Data do depósito

14 de julho de 2009

Produtos e serviços cobertos

Classificação de Viena

Elementos figurativos identificados na marca, segundo a classificação internacional de Viena (OMPI).

Histórico completo de despachos da marca “POINTER” publicados na Revista da Propriedade Industrial (RPI), do mais recente ao mais antigo.

1. Andamento30 de jan. de 2018RPI 2456

   Emissão de folha de rosto de cópia reprográfica simples

   Protocolo: 850180003967 (08/01/2018) Petição (tipo): Cópia reprográfica simples (824.3) Requerente: MONTAURY PIMENTA, MACHADO & VIEIRA DE MELLO ADVOGADOS Procurador: Montaury Pimenta, Machado & Vieira de Mello Advogados

   IPAS577
2. Ação / prazo17 de out. de 2017RPI 2441

   Recurso não provido (decisão mantida)

   Protocolo: 20130095517 (27/12/2013) Petição (tipo): Recurso contra decisão em processo de registro (333.17) Titular: POINTER TELOCATION LTD. Procurador: Montaury Pimenta, Machado & Vieira de Mello Advogados

   IPAS235
3. Ação / prazo29 de jul. de 2014RPI 2273

   Notificação de recurso

   Protocolo: 20130095517 (27/12/2013) Petição (tipo): Recurso contra decisão em processo de registro (333.17) Requerente: POINTER TELOCATION LTD. Procurador: Montaury Pimenta, Machado & Vieira de Mello Advogados Detalhes do despacho:Notificação de recurso interposto contra ato denegatório exarado pela Diretoria de Marcas.

   IPAS360
4. Indeferimento / extinção29 de out. de 2013RPI 2234

   Indeferimento do pedido

   Detalhes do despacho: A marca reproduz ou imita os seguintes registros de terceiros, sendo, portanto, irregistrável de acordo com o inciso XIX do Art. 124 da LPI: Processo 827745656 (POINTER) e Processo 826824048 (POINTER). Art. 124 - Não são registráveis como marca: XIX - reprodução ou imitação, no todo ou em parte, ainda que com acréscimo, de marca alheia registrada, para distinguir ou certificar produto ou serviço idêntico, semelhante ou afim, suscetível de causar confusão ou associação com marca alheia;

   IPAS024
5. Andamento22 de out. de 2013RPI 2233

   Anulação de despacho (em processo)

   Detalhes do despacho: Exigência publicada à RPI 2226 03/09/2013, tendo em vista erro material. Alterada a especificação em conformidade com a pet. 0130035480, de 26/04/2013, de cumprimento de exigência.

   IPAS402
6. Ação / prazo03 de set. de 2013RPI 2226

   Exigência de mérito

   Detalhes do despacho: Favor observar os termos da exigência anteriormente formulada referente à classificação internacional - haja vista que a apresentada por ocasião do cumprimento não expressa com objetividade os itens contidos no classificador internacional. Adapte-se aos critérios elencados. Certifique-se que os serviços almejados se enquadrem na Ncl 45 que trata de monitorização de dispositivos segurança, alarme e/ou vigilância. Observe que a Ncl 37 reivindicada não contempla "aprimoramento" ou "aperfeiçoamento" e, sim, "MANUTENÇÃO" de dispositivos e/ou equipamentos de qualquer natureza. Consulte o manual de classificação e identifique onde melhor se encaixam seus serviços. Cumpra na Ncl 09.

   IPAS136
7. Ação / prazo26 de fev. de 2013RPI 2199

   Cumpra a EXIGENCIA, observando o disposto no complemento.

   REAPRESENTE A ESPECIFICAÇÃO EM CONFORMIDADE COM OS ITENS CONSTANTES DO CLASSIFICADOR INTERNACIONAL, HAJA VISTA QUE A APRESENTADA NA PETIÇÃO INICIAL DE DEPÓSITO DE PEDIDO DE REGISTRO DE MARCA É GENÉRICA PARA FINS DE CLASSIFICAÇÃO. CUMPRA NA NCL 09.PARA A OPOSTA.

   090
8. Ação / prazo08 de jun. de 2010RPI 2057

   OPOSIÇÃO(ÕES) de terceiro(s) indicado(s), face à publicação / republicação do pedido de registro

   Pet.Eletrônica: 810090266235 (visualizar no Portal INPI), de 02/12/2009

   009
9. Andamento06 de out. de 2009RPI 2022

   PUBLICADO o pedido de registro, de acordo com o Art. 158 da LPI.

   003

O que fazer se a sua marca se aproxima de "POINTER"?

Conflitos de marcas no Brasil são resolvidos com base na anterioridade do depósito, nas classes de Nice e no segmento de atuação. O processo tem várias fases e pode ficar complexo quando o nome é parecido ou o mercado se cruza. Uma leitura cuidadosa ajuda a decidir se vale seguir, ajustar ou recuar.

A TrademarkIQ cruza histórico, decisões e padrões de aprovação por classe e setor em uma base com +6 milhões de processos brasileiros. Isso ajuda a enxergar o risco com mais contexto e a encontrar o melhor caminho comercial e jurídico para a sua marca.

Escritórios especializados

A Provincia Marcas e Patentes ltda

71% aprovação

Everton Luis Rossin

69% aprovação

CE

Carlos Eduardo Galhardi Alves

90% aprovação