FLIR

FLIR

Registrada

Nominativa · Brasil

Educação

Marca registrada: vale avaliar o risco de conflito

A marca "FLIR" está registrada no Brasil. Se você usa ou pretende usar um nome similar, pode haver risco de conflito. Vale olhar classes, histórico e despachos antes de decidir o próximo passo.

Panorama da marca

Situação INPI
Deferimento da petição
Tramitação até registro
7 anos e 8 meses
Eventos no processo
9
Última atualização
09 de abril de 2024

Dados do processo

Titular
Teledyne FLIR, LLC
Procurador
LUIZ LEONARDOS & ADVOGADOS
Número do processo
830558985
Número de registro
830558985
Natureza
De Serviço
Data do depósito
31 de março de 2010
Data do registro
14 de novembro de 2017
Válido até
14 de novembro de 2027

Produtos e serviços cobertos

Classe 41Educação

SERVIÇOS EDUCACIONAIS, A SABER, APRESENTAÇÃO DE SEMINÁRIOS E AULAS AO VIVO E BASEADOS NA INTERNET NA ÁREA DE APLICAÇÕES E TECNOLOGIA DE TERMOGRAFIA POR INFRAVERMELHO E DISTRIBUIÇÃO DE MATERIAIS DE CURSO ASSOCIADOS AOS MESMOS; SERVIÇOS EDUCACIONAIS, A SABER, DESENVOLVIMENTO DE CURSOS E SEMINÁRIOS PARA TERCEIROS NA ÁREA DE APLICAÇÕES E TECNOLOGIA DE TERMOGRAFIA POR INFRAVERMELHO E DISTRIBUIÇÃO DE MATERIAIS DE CURSO ASSOCIADOS AOS MESMOS.;

Linha do tempo do processo

9 eventos

Histórico completo de despachos da marca “FLIR” publicados na Revista da Propriedade Industrial (RPI), do mais recente ao mais antigo.

  1. Andamento09 de abr. de 2024RPI 2779

    Deferimento da petição

    Protocolo: 850210492196 (10/11/2021) Petição (tipo): Anotação de alteração de nome, sede ou endereço (348.3) Requerente: TELEDYNE FLIR, LLC Procurador: LUIZ LEONARDOS & ADVOGADOS Detalhes do despacho:Anotada a alteração de nome. Em retificação ao deferimento da petição, publicado na RPI 2659 em 21/12/2021, por inobservância da cronologia processual.

    IPAS270
  2. Andamento21 de dez. de 2021RPI 2659

    Deferimento da petição

    Protocolo: 850210492196 (10/11/2021) Petição (tipo): Anotação de alteração de nome, sede ou endereço (348.3) Requerente: TELEDYNE FLIR, LLC Procurador: LUIZ LEONARDOS & ADVOGADOS Detalhes do despacho:NOME ALTERADO.

    IPAS270
  3. Andamento30 de nov. de 2021RPI 2656

    Deferimento da petição

    Protocolo: 850210492063 (10/11/2021) Petição (tipo): Anotação de transferência de titularidade decorrente de outros motivos (349.6) Requerente: FIREWORK MERGER SUB II, LLC Procurador: LUIZ LEONARDOS & ADVOGADOS Cedente: FLIR SYSTEMS, INC. [US] Cessionário: FIREWORK MERGER SUB II, LLC

    IPAS270
  4. Andamento28 de nov. de 2017RPI 2447

    Deferimento da petição

    Protocolo: 850170288997 (13/11/2017) Petição (tipo): Nomeação, destituição ou substituição de procurador [em processo de registro] (385.1) Titular: FLIR SYSTEMS, INC. Procurador: Vieira de Mello Advogados Detalhes do despacho:Destituído o procurador DANNEMANN SIEMSEN BIGLER & IPANEMA MOREIRA e nomeado novo representante Vieira de Mello Advogados com poderes para representar o titular do processo perante o INPI.

    IPAS270
  5. Concessão / deferimento14 de nov. de 2017RPI 2445

    Concessão de registro

    IPAS158
  6. Ação / prazo17 de out. de 2017RPI 2441

    Recurso provido (decisão reformada para: Deferimento)

    Protocolo: 850130252377 (27/12/2013) Petição (tipo): Recurso contra decisão em processo de registro (333.17) Requerente: FLIR Systems, Inc. Procurador: Peter Eduardo Siemsen Detalhes do despacho:DECIDO O RECURSO. NOS TERMOS E CONDIÇÕES CONSTANTES NO REFERIDO PARECER, RESSALVADO, CONFORME O CASO, A ADOÇÃO DO PADRÃO DE APOSTILA INSTITUÍDO POR MEIO DA RESOLUÇÃO 166/2016.

    IPAS237
  7. Ação / prazo29 de jul. de 2014RPI 2273

    Notificação de recurso

    Protocolo: 850130252377 (27/12/2013) Petição (tipo): Recurso contra decisão em processo de registro (333.17) Requerente: FLIR Systems, Inc. Procurador: Peter Eduardo Siemsen Detalhes do despacho:Notificação de recurso interposto contra ato denegatório exarado pela Diretoria de Marcas.

    IPAS360
  8. Indeferimento / extinção29 de out. de 2013RPI 2234

    Indeferimento do pedido

    Detalhes do despacho: A marca é constituida por termo descritivo, sem suficiente forma distintiva, irregistrável de acordo com o inciso VI do Art 124 da LPI. Art. 124 - Não são registráveis como marca: VI - sinal de caráter genérico, necessário, comum, vulgar ou simplesmente descritivo, quando tiver relação com o produto ou serviço a distinguir, ou aquele empregado comumente para designar uma característica do produto ou serviço , quanto à natureza, nacionalidade, peso, valor, qualidade e época de produção ou de prestação do serviço, salvo quando revestidos de suficiente forma distintiva;

    IPAS024
  9. Andamento13 de jul. de 2010RPI 2062

    PUBLICADO o pedido de registro, de acordo com o Art. 158 da LPI.

    003

O que fazer se a sua marca se aproxima de "FLIR"?

Conflitos de marcas no Brasil são resolvidos com base na anterioridade do depósito, nas classes de Nice e no segmento de atuação. O processo tem várias fases e pode ficar complexo quando o nome é parecido ou o mercado se cruza. Uma leitura cuidadosa ajuda a decidir se vale seguir, ajustar ou recuar.

A TrademarkIQ cruza histórico, decisões e padrões de aprovação por classe e setor em uma base com +6 milhões de processos brasileiros. Isso ajuda a enxergar o risco com mais contexto e a encontrar o melhor caminho comercial e jurídico para a sua marca.

Vigilância de marca

Seja avisado antes que vire problema

Monitoramento contínuo: receba um alerta a cada novo depósito que possa colidir com FLIR ou com a sua marca — a tempo de se opor dentro do prazo.

Monitorar marca

Dados actualizados a partir de uma base com +6 milhões de marcas brasileiras analisadas. Esta página é informativa e não substitui parecer jurídico, mas ajuda a orientar a decisão com mais contexto comercial e técnico.