ELOS Videocolaboração

Panorama da marca

Situação INPI

Indeferimento do pedido

Idade do processo

7 anos e 8 meses

Eventos no processo

5

Última atualização

02 de julho de 2024

Dados do processo

Titular

MCONF TECNOLOGIA LTDA - ME

Tipo de titular

Pessoa jurídica

Estado

RS

Procurador

Layon Lopes da Silva

Número do processo

916110796

Número de registro

916110796

Natureza

De Serviço

Data do depósito

19 de outubro de 2018

Produtos e serviços cobertos

Classificação de Viena

Elementos figurativos identificados na marca, segundo a classificação internacional de Viena (OMPI).

Histórico completo de despachos da marca “ELOS Videocolaboração” publicados na Revista da Propriedade Industrial (RPI), do mais recente ao mais antigo.

1. Ação / prazo02 de jul. de 2024RPI 2791

   Recurso não provido (decisão mantida)

   Protocolo: 850230379843 (10/08/2023) Petição (tipo): Recurso contra indeferimento de pedido de registro de marca (3000.1) Requerente: MCONF TECNOLOGIA LTDA Procurador: Layon Lopes da Silva Detalhes do despacho:Mantido o indeferimento do pedido de registro, inciso XIX do Art. 124 da LPI, Regs. 823040100 e 914558870 e Art. 125 do mesmo diploma legal. Reg. 913596116.

   IPAS235
2. Ação / prazo05 de set. de 2023RPI 2748

   Notificação de recurso

   Protocolo: 850230379843 (10/08/2023) Petição (tipo): Recurso contra indeferimento de pedido de registro de marca (3000.1) Requerente: MCONF TECNOLOGIA LTDA Procurador: Layon Lopes da Silva Detalhes do despacho:Recurso contra o indeferimento.

   IPAS360
3. Indeferimento / extinção20 de jun. de 2023RPI 2737

   Indeferimento do pedido

   Detalhes do despacho: A marca reproduz ou imita marca de alto renome ELO (reconhecido no registro 913596116), sendo, portanto, irregistrável de acordo com o Art. 125 da LPI. Art. 125 - A marca registrada no Brasil considerada de alto renome será assegurada proteção especial, em todos os ramos de atividade. Fica ainda consignada, a título de subsídio a eventual recurso, a identificação das seguintes anterioridades, ainda não decididas, consideradas igualmente colidentes com o presente sinal: 913596167 (ELO), 915034956 (ELO LYRA), 915036029 (ELO LYRA), 915055716 (ELO LYRA), 915055996 (ELO LYRA). A marca reproduz ou imita os seguintes registros de terceiros, sendo, portanto, irregistrável de acordo com o inciso XIX do Art. 124 da LPI: Processo 913502065 (PROCESSADORA ELO), Processo 823040100 (ELO INTERNET) e Processo 914558870 (ELO INTERNET). Art. 124 - Não são registráveis como marca: XIX - reprodução ou imitação, no todo ou em parte, ainda que com acréscimo, de marca alheia registrada, para distinguir ou certificar produto ou serviço idêntico, semelhante ou afim, suscetível de causar confusão ou associação com marca alheia;

   IPAS024
4. Indeferimento / extinção11 de jun. de 2019RPI 2527

   Sobrestamento do exame de mérito

   Sobrestadores:Processo 914424548 (ELO.NET), Petição 850180095925 (Caducidade (337.1)) Referente ao processo 823040100 (ELO INTERNET), Processo 914558870 (ELO INTERNET), Processo 913596167 (elo) e Processo 913502065 (PROCESSADORA ELO)

   IPAS142
5. Ação / prazo21 de nov. de 2018RPI 2498

   Publicação de pedido de registro para oposição (exame formal concluído)

   IPAS009

O que fazer se a sua marca se aproxima de "ELOS Videocolaboração"?

Conflitos de marcas no Brasil são resolvidos com base na anterioridade do depósito, nas classes de Nice e no segmento de atuação. O processo tem várias fases e pode ficar complexo quando o nome é parecido ou o mercado se cruza. Uma leitura cuidadosa ajuda a decidir se vale seguir, ajustar ou recuar.

A TrademarkIQ cruza histórico, decisões e padrões de aprovação por classe e setor em uma base com +6 milhões de processos brasileiros. Isso ajuda a enxergar o risco com mais contexto e a encontrar o melhor caminho comercial e jurídico para a sua marca.

Escritórios especializados

Registre.se ltda

83% aprovação

LV

Leonardo Vinicios de Souza

74% aprovação

M e M Consultoria em Marketing e Propriedade Intelectual ltda

65% aprovação