LOIRO PERFEITO BRASIL

Panorama da marca

Situação INPI

Indeferimento do pedido

Idade do processo

5 anos e 7 meses

Eventos no processo

5

Última atualização

07 de maio de 2024

Dados do processo

Titular

LISO PERFEITO COMPACTAÇÃO CAPILAR EIRELI

Tipo de titular

Pessoa jurídica

Estado

GO

Procurador

Ivanilda Maria de Oliveira

Número do processo

921338457

Número de registro

921338457

Natureza

Produtos e/ou Serviço

Data do depósito

17 de novembro de 2020

Produtos e serviços cobertos

Classificação de Viena

Elementos figurativos identificados na marca, segundo a classificação internacional de Viena (OMPI).

Histórico completo de despachos da marca “LOIRO PERFEITO BRASIL” publicados na Revista da Propriedade Industrial (RPI), do mais recente ao mais antigo.

1. Ação / prazo07 de mai. de 2024RPI 2783

   Recurso não provido (decisão mantida)

   Protocolo: 850210436936 (06/10/2021) Petição (tipo): Recurso contra indeferimento de pedido de registro de marca (3000.1) Requerente: LISO PERFEITO COMPACTAÇÃO CAPILAR EIRELI Procurador: Ivanilda Maria de Oliveira

   IPAS235
2. Ação / prazo27 de jun. de 2023RPI 2738

   Notificação de recurso

   Protocolo: 850210436936 (06/10/2021) Petição (tipo): Recurso contra indeferimento de pedido de registro de marca (3000.1) Requerente: LISO PERFEITO COMPACTAÇÃO CAPILAR EIRELI Procurador: Ivanilda Maria de Oliveira Detalhes do despacho:Recurso contra indeferimento.

   IPAS360
3. Ação / prazo16 de nov. de 2022RPI 2706

   Exigência de pagamento (em petição)

   Protocolo: 850210436936 (06/10/2021) Petição (tipo): Recurso contra decisão em processo de registro (333.17) Requerente: LISO PERFEITO COMPACTAÇÃO CAPILAR EIRELI Procurador: Ivanilda Maria de Oliveira Detalhes do despacho:Tendo em vista ter sido protocolada como Recurso de marcas (exceto contra indeferimento de pedido de registro de marca) - Contra decisão em processo de registro (cód. 333) para que seja aproveitada como Recurso contra indeferimento de pedido de registro de marca - valor por classe (cód. 3000), deve o interessado complementar no valor total de R$ 285,00 através da GRU código 800. Deve ser apresentada nova petição de cumprimento de exigência decorrente de exame de conformidade (código 382). Complemente a retribuição devida no exato valor fixado na tabela em vigor na data de comprovação do cumprimento desta exigência. Siga instruções da seção 3.3.1 do Manual de Marcas para efetuar complementação e cumpra exigência por meio de formulário de cumprimento de exigência de conformidade (código de serviço 382), apresentando o comprovante de pagamento complementar.

   IPAS089
4. Indeferimento / extinção31 de ago. de 2021RPI 2643

   Indeferimento do pedido

   Detalhes do despacho: A marca é constituida por expressão de uso comum sem suficiente forma distintiva, irregistrável de acordo com o inciso VI do Art 124 da LPI. Art. 124 - Não são registráveis como marca: VI - sinal de caráter genérico, necessário, comum, vulgar ou simplesmente descritivo, quando tiver relação com o produto ou serviço a distinguir, ou aquele empregado comumente para designar uma característica do produto ou serviço , quanto à natureza, nacionalidade, peso, valor, qualidade e época de produção ou de prestação do serviço, salvo quando revestidos de suficiente forma distintiva;

   IPAS024
5. Ação / prazo29 de dez. de 2020RPI 2608

   Publicação de pedido de registro para oposição (exame formal concluído)

   IPAS009

O que fazer se a sua marca se aproxima de "LOIRO PERFEITO BRASIL"?

Conflitos de marcas no Brasil são resolvidos com base na anterioridade do depósito, nas classes de Nice e no segmento de atuação. O processo tem várias fases e pode ficar complexo quando o nome é parecido ou o mercado se cruza. Uma leitura cuidadosa ajuda a decidir se vale seguir, ajustar ou recuar.

A TrademarkIQ cruza histórico, decisões e padrões de aprovação por classe e setor em uma base com +6 milhões de processos brasileiros. Isso ajuda a enxergar o risco com mais contexto e a encontrar o melhor caminho comercial e jurídico para a sua marca.

Escritórios especializados

Everton Luis Rossin

69% aprovação

VS

Vinícius Silva de Oliveira

76% aprovação

Montaury Pimenta, Machado & Vieira de Mello Advogados

79% aprovação