SWIFT METAL

Panorama da marca

Situação INPI

Indeferimento do pedido

Idade do processo

5 anos e 3 meses

Eventos no processo

5

Última atualização

14 de maio de 2024

Dados do processo

Titular

MAXITOOLS IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO E DISTRIBUIÇÃO DE FERRAMENTAS

Tipo de titular

Pessoa jurídica

Estado

RS

Procurador

Diogo Martins Boos

Número do processo

922476144

Número de registro

922476144

Natureza

Produtos e/ou Serviço

Data do depósito

26 de março de 2021

Produtos e serviços cobertos

Classificação de Viena

Elementos figurativos identificados na marca, segundo a classificação internacional de Viena (OMPI).

Histórico completo de despachos da marca “SWIFT METAL” publicados na Revista da Propriedade Industrial (RPI), do mais recente ao mais antigo.

1. Ação / prazo14 de mai. de 2024RPI 2784

   Recurso não provido (decisão mantida)

   Protocolo: 850220083946 (25/02/2022) Petição (tipo): Recurso contra indeferimento de pedido de registro de marca (3000.1) Requerente: MAXITOOLS IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO E DISTRIBUIÇÃO DE FERRAMENTAS Procurador: Diogo Martins Boos

   IPAS235
2. Ação / prazo27 de jun. de 2023RPI 2738

   Notificação de recurso

   Protocolo: 850220083946 (25/02/2022) Petição (tipo): Recurso contra indeferimento de pedido de registro de marca (3000.1) Requerente: MAXITOOLS IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO E DISTRIBUIÇÃO DE FERRAMENTAS Procurador: Diogo Martins Boos Detalhes do despacho:Recurso contra indeferimento.

   IPAS360
3. Ação / prazo13 de dez. de 2022RPI 2710

   Exigência de pagamento (em petição)

   Protocolo: 850220083946 (25/02/2022) Petição (tipo): Recurso contra decisão em processo de registro (333.17) Requerente: MAXITOOLS IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO E DISTRIBUIÇÃO DE FERRAMENTAS Procurador: Diogo Martins Boos Detalhes do despacho:Tendo em vista ter sido protocolada como Recurso de marcas (exceto contra indeferimento de pedido de registro de marca) - Contra decisão em processo de registro (cód. 333) para que seja aproveitada como Recurso contra indeferimento de pedido de registro de marca - valor por classe (cód. 3000), deve o interessado complementar no valor total de R$ 285,00 através da GRU código 800. Deve ser apresentada nova petição de cumprimento de exigência decorrente de exame de conformidade (código 382). Complemente a retribuição devida no exato valor fixado na tabela em vigor na data de comprovação do cumprimento desta exigência. Siga instruções da seção 3.3.1 do Manual de Marcas para efetuar complementação e cumpra exigência por meio de formulário de cumprimento de exigência de conformidade (código de serviço 382), apresentando o comprovante de pagamento complementar.

   IPAS089
4. Indeferimento / extinção25 de jan. de 2022RPI 2664

   Indeferimento do pedido

   Detalhes do despacho: A marca reproduz ou imita os seguintes registros de terceiros, sendo, portanto, irregistrável de acordo com o inciso XIX do Art. 124 da LPI: Processo 921366787 (SWIFTI). Art. 124 - Não são registráveis como marca: XIX - reprodução ou imitação, no todo ou em parte, ainda que com acréscimo, de marca alheia registrada, para distinguir ou certificar produto ou serviço idêntico, semelhante ou afim, suscetível de causar confusão ou associação com marca alheia;

   IPAS024
5. Ação / prazo13 de abr. de 2021RPI 2623

   Publicação de pedido de registro para oposição (exame formal concluído)

   IPAS009

O que fazer se a sua marca se aproxima de "SWIFT METAL"?

Conflitos de marcas no Brasil são resolvidos com base na anterioridade do depósito, nas classes de Nice e no segmento de atuação. O processo tem várias fases e pode ficar complexo quando o nome é parecido ou o mercado se cruza. Uma leitura cuidadosa ajuda a decidir se vale seguir, ajustar ou recuar.

A TrademarkIQ cruza histórico, decisões e padrões de aprovação por classe e setor em uma base com +6 milhões de processos brasileiros. Isso ajuda a enxergar o risco com mais contexto e a encontrar o melhor caminho comercial e jurídico para a sua marca.

Escritórios especializados

SG

Soerensen Garcia Advogados Associados

90% aprovação

Alan Benites da Silva

74% aprovação

Luanna Catelli Vieira da Silva

67% aprovação