gh

Panorama da marca

Situação INPI

Arquivamento por desistência

Idade do processo

2 anos e 3 meses

Eventos no processo

5

Última atualização

14 de abril de 2026

Dados do processo

Titular

GREENLEAF TECHNOLOGY CORPORATION

Procurador

Daniel Advogados (Alt.de Daniel & Cia)

Número do processo

933980418

Número de registro

933980418

Natureza

Produtos e/ou Serviço

Data do depósito

25 de março de 2024

Produtos e serviços cobertos

Classificação de Viena

Elementos figurativos identificados na marca, segundo a classificação internacional de Viena (OMPI).

Histórico completo de despachos da marca “gh” publicados na Revista da Propriedade Industrial (RPI), do mais recente ao mais antigo.

1. Andamento14 de abr. de 2026RPI 2884

   Deferimento da petição

   Protocolo: 850250641279 (06/11/2025) Petição (tipo): Desistência parcial de pedido de registro de marca (3017.1) Requerente: GREENLEAF TECHNOLOGY CORPORATION Procurador: Daniel Advogados (Alt.de Daniel & Cia) Detalhes do despacho:Homologada a desistência parcial ao pedido de registro de marca. Desistências solicitadas e atendidas: máquinas e aparatos não operados por energia ou que não para usinagem de metais; instrumentos agrícolas, grades agrícolas e máquinas agrícolas. Especificação mantida: Ferramentas de corte operadas por energia para usinagem de metais; lâminas de inserção mecânica usadas em ferramentas de corte operadas por energia para usinagem de metais; lâminas de inserção mecânica brutas usadas em ferramentas de corte operadas por energia para usinagem de metais; cunhas usadas em ferramentas de corte operadas por energia para usinagem de metais; suportes de ferramentas para ferramentas de corte operadas por energia para usinagem de metais; fresas operadas por energia para usinagem de metais; barras de mandrilar operadas por energia para usinagem de metais; cabeças de corte para ferramentas de corte operadas por energia para usinagem de metais; hastes de ferramentas de corte para ferramentas de corte operadas por energia para usinagem de metais; excluídos instrumentos agrícolas, grades agrícolas e outras máquinas agrícolas. (da classe 7) Promovida a adequação da especificação conforme petição de desistência parcial e com fins a maior clareza e precisão.

   IPAS270
2. Ação / prazo10 de fev. de 2026RPI 2875

   Notificação de recurso

   Protocolo: 850250664565 (19/11/2025) Petição (tipo): Recurso contra indeferimento de pedido de registro de marca (3000.1) Requerente: GREENLEAF TECHNOLOGY CORPORATION Procurador: Daniel Advogados (Alt.de Daniel & Cia) Detalhes do despacho:Recurso contra o indeferimento.

   IPAS360
3. Indeferimento / extinção07 de out. de 2025RPI 2857

   Indeferimento do pedido

   Detalhes do despacho: A marca reproduz ou imita os seguintes registros de terceiros, sendo, portanto, irregistrável de acordo com o inciso XIX do Art. 124 da LPI: Processo 907890113 (GH). Art. 124 - Não são registráveis como marca: XIX - reprodução ou imitação, no todo ou em parte, ainda que com acréscimo, de marca alheia registrada, para distinguir ou certificar produto ou serviço idêntico, semelhante ou afim, suscetível de causar confusão ou associação com marca alheia; Alterada a especificação para melhor adequação à NCL 7 reivindicada com a exclusão do item "todos os produtos incluídos na classe", considerado genérico para fins de classificação.

   IPAS024
4. Andamento15 de abr. de 2025RPI 2832

   Ato de prejudicar petição

   Protocolo: 850240651841 (13/12/2024) Petição (tipo): Anotação de alteração de nome, sede ou endereço (348.3) Requerente: GREENLEAF TECHNOLOGY CORPORATION Procurador: RICCI & ASSOCIADOS PROPRIEDADE INTELECTUAL S/S LTDA Detalhes do despacho:Petição prejudicada por falta de objeto. Os dados já se encontram atualizados conforme documentação apresentada.

   IPAS699
5. Ação / prazo16 de abr. de 2024RPI 2780

   Publicação de pedido de registro para oposição (exame formal concluído)

   IPAS009

O que fazer se a sua marca se aproxima de "gh"?

Conflitos de marcas no Brasil são resolvidos com base na anterioridade do depósito, nas classes de Nice e no segmento de atuação. O processo tem várias fases e pode ficar complexo quando o nome é parecido ou o mercado se cruza. Uma leitura cuidadosa ajuda a decidir se vale seguir, ajustar ou recuar.

A TrademarkIQ cruza histórico, decisões e padrões de aprovação por classe e setor em uma base com +6 milhões de processos brasileiros. Isso ajuda a enxergar o risco com mais contexto e a encontrar o melhor caminho comercial e jurídico para a sua marca.

Escritórios especializados

JD

José Domingos de Lima Filho

82% aprovação

Vigga Propriedade Intelectual Ltda.

81% aprovação

Cristhiane Athayde

76% aprovação